Birdwatch Note Rating
2024-03-15 18:18:59 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: DBA1E1C6EC2DCC5613AD7A311408B590898EDFFD7F83CD510AB14D343EB6523C
Participant Details
Original Note:
わざと麻疹感染報告数を母数にしてワクチン接種歴ありの割合が未接種の割合より大だと誤導するデマです。 実際はワクチンの効果で大多数の接種歴ありのうち感染割合は低く、少数の未接種のうち感染割合は高い。 批判の返信https://twitter.com/TianZhen59526/status/1768512135880176007 ＞その麻しん報告の年齢中央値は25歳です。 一方同じ国立感染症研究所の年代別麻しん予防接種率において、25歳以下の接種率は約95％です。高年代は接種率が下がりますが、60歳でも約50％を維持しています。 ＞母体数を鑑みると、接種歴無しが半分を占めている時点で、ワクチンの有効性は明らかです。 新型コロナワクチンについて同様の解説 https://www.hoe2021.com/?p=5597 https://twitter.com/Fizz_DI/status/1430047574891790340 https://twitter.com/Fizz_DI/status/1430036204922163209 https://www.jimin.jp/news/information/203064.html
All Note Details