Birdwatch Note Rating
2024-03-15 09:29:32 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: D1E4DE7DF85F29007F5999D409ECBB463A5492BAAA6707E7DBE2EBB63E99DD9E
Participant Details
Original Note:
A Nota do Consórcio afirma não haver recusa, mas houve demora na resposta ao pedido do Nova Iguaçu. Alega decisão técnica, porém, especula-se que houve outros motivos. Critica o Vasco SAF por vitimização, mas não é claro se houve benefício com a indefinição. https://oglobo.globo.com/blogs/panorama-esportivo/post/2024/03/consorcio-demorou-48-minutos-para-autorizar-semifinal-do-carioca-no-maracana.ghtml https://www.lance.com.br/futebol-nacional/consorcio-maracana-critica-comportamento-do-vasco-vitimizacao.html https://tntsports.com.br/futebolbrasileiro/Consorcio-do-Maracana-critica-postura-do-Vasco-Buscou-o-caminho-da-vitimizacao-20240314-0020.html https://www.tupi.fm/sentinelas/consorcio-maracana-emite-nota-e-critica-comportamento-do-vasco-caminho-de-vitimizacao/
All Note Details