Birdwatch Note Rating
2024-03-12 17:30:21 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 2CA1938C9861315F435D491420E6090E8CEAC4CAC7900F78FDD5CD12D54F0DB5
Participant Details
Original Note:
議事録によれば、利益相反について正直に明らかにしており、該当者の議決への参加を認めていません。 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_37620.html よって、お金によって審議が歪められているわけではありません。 https://twitter.com/WideRangeThink/status/1751532810123530502 尚、種後死亡報告で報告医が関連ありとしたものは僅か14%で、関連なし報告も8%あります。副反応疑い報告でブライトン分類レベル4(症例定義に合致するか不明)は、典型的な副反応とされる心筋炎でも60%以上、心膜炎でも50%以上です。このように評価可能なデータが提出されていない報告が多数を占めます。これでは因果関係を判定しようがなく、殆どがγ(情報不足等)となるのも当然です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html https://togetter.com/li/2195650
All Note Details