Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-12 11:21:21 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 5B0787BC1C671AFE61862F11C5B72469F720C3357BD29AA8CD23C76F88BDE92C
Participant Details

Original Note:

NNN. Quel est l'intérêt vis a vis de ce tweet et de ce screenshot de préciser les règles de nomination et l'orientation prétendue de ses membres, a part défendre le RN comme le fait visiblement l'auteur de la note, en témoigne toutes les notes précédentes qu'il a pu faire ?

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1767274229215424866
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5B0787BC1C671AFE61862F11C5B72469F720C3357BD29AA8CD23C76F88BDE92C
  • createdAtMillis - 1710242481442
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17672742292154248665B0787BC1C671AFE61862F11C5B72469F720C3357BD29AA8CD23C76F88BDE92C