Birdwatch Note Rating
2024-03-11 12:32:25 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 937533990C0FEFCE396AC3873457C95C0DBCD597D08CD2AFF9AD29BBDEAD0DBB
Participant Details
Original Note:
Der Kern des Urteils zu Correctiv bezieht eben nicht auf die Faktenlage, sondern auf Punkte, die den Kern der Correctiv Recherche nicht beeinflussen. Daher ist die Aussage des Posterstellers als Desinformation zu werten. Quellen: https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854 https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/02/27/wichtiger-erfolg-fuer-correctiv-vor-dem-landgericht-hamburg/ https://www.derwesten.de/politik/correctiv-recherche-geheimtreffen-deportation-rassismus-gerichtsurteil-afd-f-id300862131.html https://www.ndr.de/903/podcasts/Correctiv-Recherche-Wie-hat-Hamburger-Landgericht-entschieden,audio1581784.html https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/02/29/weiterer-erfolg-fuer-correctiv-vor-gericht/
All Note Details