Birdwatch Note Rating
2024-03-11 07:16:57 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 1731A22909FA623A961410A81C16D194863F046B7B5E3342263BA72DCCFDC50A
Participant Details
Original Note:
Der Kern des Urteils zu Correctiv bezieht eben nicht auf die Faktenlage, sondern auf Punkte, die den Kern der Correctiv Recherche nicht beeinflussen. Daher ist die Aussage des Posterstellers als Desinformation zu werten. Quellen: https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854 https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/02/27/wichtiger-erfolg-fuer-correctiv-vor-dem-landgericht-hamburg/ https://www.derwesten.de/politik/correctiv-recherche-geheimtreffen-deportation-rassismus-gerichtsurteil-afd-f-id300862131.html https://www.ndr.de/903/podcasts/Correctiv-Recherche-Wie-hat-Hamburger-Landgericht-entschieden,audio1581784.html https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/02/29/weiterer-erfolg-fuer-correctiv-vor-gericht/
All Note Details