Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-10 15:35:08 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FD7BA9B2224DA9405E8DC993170A016F72C39E6C658EA2ABE82434CD4B8D37CE
Participant Details

Original Note:

NNN, Le Tweet n'est pas trompeur et raconte des faits, si l'on veut débattre, c'est dans les commentaires pas en notes. Ensuite, proposer des documents publics dans une théorie du complot n'est pas très judicieux puisqu'ils peuvent avoir été falsifiés, c'est le but d'un complot.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1766838298167611577
  • participantId -
  • raterParticipantId - FD7BA9B2224DA9405E8DC993170A016F72C39E6C658EA2ABE82434CD4B8D37CE
  • createdAtMillis - 1710084908823
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1766838298167611577FD7BA9B2224DA9405E8DC993170A016F72C39E6C658EA2ABE82434CD4B8D37CE