Birdwatch Note Rating
2024-03-05 05:20:12 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: D2A6A94450DEFA62F1935D7A35C63F54982DD8DBE2F916DB787880D288D834CE
Participant Details
Original Note:
Die Kernpunkte der Correctiv-Recherche waren nicht Gegenstand der Entscheidung des Gerichts. https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854#:~:text=Alle%20weiteren%20Inhalte,Gegenstand%20der%20Entscheidung Vielmehr stufen beide Seiten die Vorwürfe zur Remigration als Meinungen ein, die keiner objektiven Beweisbarkeit zugänglich sind. Es handelt sich somit gerade nicht um Fakten. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/beschluss-lg-hamburg-324-o-61-24-vosgerau-correctiv/#:~:text=Sowohl%20der%20Rechtsanwalt,angreifbare%20Meinungen%20ein
All Note Details