Birdwatch Note Rating
2024-03-05 16:46:07 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 696C29FF4320E4ECEE75CB21173FB1C489391AD68AE1AC186766C3906C0213BF
Participant Details
Original Note:
Das Urteil ist eindeutig und dies sollte auch dem Postersteller klar sein. Correctiv hat in 2 von 3 Punkten gewonnen, dies stellte das Gericht auch fest in der Urteilsbegründung. Quellen: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/beschluss-lg-hamburg-324-o-61-24-vosgerau-correctiv/ https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854 https://www.derwesten.de/politik/correctiv-recherche-geheimtreffen-deportation-rassismus-gerichtsurteil-afd-id300862131.html https://www.sueddeutsche.de/panorama/justiz-hamburg-correctiv-bericht-teilerfolg-fuer-vosgerau-vor-gericht-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240227-99-142061 https://www.ndr.de/903/podcasts/Correctiv-Recherche-Wie-hat-Hamburger-Landgericht-entschieden,audio1581784.html
All Note Details