Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-04 19:22:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E0C10245797166512243F27D9EF34F50D3DCD4928AA383BE315739690A7D498B
Participant Details

Original Note:

Der beigefügte Link stellt klar das Correctiv in 2 von 3 Punkten recht bekommen hat. Somit ist die Aussage hier im Post vollkommen aus der Luft gegriffen und als Desinformation zu bewerten. Hier zusammengefasst im Urteil: https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1764696805101441142
  • participantId -
  • raterParticipantId - E0C10245797166512243F27D9EF34F50D3DCD4928AA383BE315739690A7D498B
  • createdAtMillis - 1709580152037
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1764696805101441142E0C10245797166512243F27D9EF34F50D3DCD4928AA383BE315739690A7D498B