Birdwatch Note Rating
2024-03-04 15:42:43 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: D6AEF13360E33C64A29AC92A5603378F34BB5BD9159298923ACABE9CACEB80B7
Participant Details
Original Note:
ノートID:1764608144683249757にて記事内容の反論が為されていますが、以下の問題があります。 ①報道内容はあくまでも市長個人の主張についてです。曲解して報道されたなどの「誤解を招く」内容がない限りノートを付加する理由がありません。 https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/values ②日本小児科学会のリンク先の資料には、「乳幼児(特に4歳以下)には〜」の記述がある通り、小学生を対象にする議論に用いるには範囲が異なります。 ③産経新聞のリンク先記事は、専門家個人の見解であり、公的機関に広く認められた提言ではありません。反証として用いるべき資料としては実証性が不十分です。
All Note Details