Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-03 15:49:26 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 8FD206B382DA521E6F2BB062505BD8B4FD9F48E7AF85CF5D6FB1E92568D6A8F7
Participant Details

Original Note:

NNN. Community Note falsch, weil sich der Artikel auf einen Newsletter bezieht, nicht auf eine Pressemitteilung. In dem Newsletter wurde behauptet: „Die Entscheidung des Gerichts bestätigt damit die Inhalte der Geheimplan-Recherche“. Das hat das Gericht explizit nicht getan.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1764302402147024921
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8FD206B382DA521E6F2BB062505BD8B4FD9F48E7AF85CF5D6FB1E92568D6A8F7
  • createdAtMillis - 1709480966248
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17643024021470249218FD206B382DA521E6F2BB062505BD8B4FD9F48E7AF85CF5D6FB1E92568D6A8F7