Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-03 19:24:33 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D2A6A94450DEFA62F1935D7A35C63F54982DD8DBE2F916DB787880D288D834CE
Participant Details

Original Note:

Die PM von Correctiv bezieht sich auf die Gerichtsentscheidung und dass die Rechercheergebnisse in zwei von drei vor Gericht angegriffenen Punkten bestÃĪtigt worden sind. Im der PM wird nichtbehauptet, die Entscheidung beziehe sich auf Kernpunkte der Recherche. https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/02/27/wichtiger-erfolg-fuer-correctiv-vor-dem-landgericht-hamburg/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1764300244097892567
  • participantId -
  • raterParticipantId - D2A6A94450DEFA62F1935D7A35C63F54982DD8DBE2F916DB787880D288D834CE
  • createdAtMillis - 1709493873353
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1764300244097892567D2A6A94450DEFA62F1935D7A35C63F54982DD8DBE2F916DB787880D288D834CE