Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-05 19:21:53 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 80EC215D6B0F3EB42A62C5E74D0CBC11037D27F306A39CEEF9EAA30C45504DF3
Participant Details

Original Note:

Die PM von Correctiv bezieht sich auf die Gerichtsentscheidung und dass die Rechercheergebnisse in zwei von drei vor Gericht angegriffenen Punkten bestÃĪtigt worden sind. Im der PM wird nichtbehauptet, die Entscheidung beziehe sich auf Kernpunkte der Recherche. https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/02/27/wichtiger-erfolg-fuer-correctiv-vor-dem-landgericht-hamburg/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1764300244097892567
  • participantId -
  • raterParticipantId - 80EC215D6B0F3EB42A62C5E74D0CBC11037D27F306A39CEEF9EAA30C45504DF3
  • createdAtMillis - 1709666513995
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 176430024409789256780EC215D6B0F3EB42A62C5E74D0CBC11037D27F306A39CEEF9EAA30C45504DF3