Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-01 14:51:50 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: BB2E2293D08E97DB29C7EEAEB7763F9DDC89E4DAC554E1671B760932134E0A01
Participant Details

Original Note:

NNN. Das Gericht urteilte zwar nicht über die Kernvorwürfe von Correctiv, dennoch wurden diese im Rahmen des Verfahrens von beiden Seiten juristisch eingeordnet. Wenn das Zitat der Correctiv-Anwälte nicht nachweislich falsch ist (Quelle?), ist keine CN nötig. Rest = Meinung https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/beschluss-lg-hamburg-324-o-61-24-vosgerau-correctiv/#:~:text=Sowohl%20der,Meinungen%20ein https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/correctiv-bericht-was-droht-verfahren/#:~:text=Das%20sind%20harte,vorgehen%E2%80%9C%2C%20so%20Brennecke

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1763554027860632002
  • participantId -
  • raterParticipantId - BB2E2293D08E97DB29C7EEAEB7763F9DDC89E4DAC554E1671B760932134E0A01
  • createdAtMillis - 1709304710340
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1763554027860632002BB2E2293D08E97DB29C7EEAEB7763F9DDC89E4DAC554E1671B760932134E0A01