Birdwatch Note Rating
2024-03-01 14:49:08 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: E052ADA654B38559C93978B17A8B7D5B8FD27A1E0D80B83E6B57CC24B4909E3B
Participant Details
Original Note:
Dieser Post ist irreführend. Das Urteil spricht Correctiv in 2/3 der Punkte recht zu, wobei der dritte Punkt nicht in direkten Zusammenhang mit den Kernpunkten des Artikels hängt. Es handelte sich um eine Nebenklage https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854
All Note Details