Birdwatch Note Rating
2024-03-01 13:22:28 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6372287AE1A916EC391AA62F9D19D6C3023E8C13F240C1D8B41A9311D54F7805
Participant Details
Original Note:
Dieser Post ist irreführend. Das Urteil spricht Correctiv in 2/3 der Punkte recht zu, wobei der dritte Punkt nicht in direkten Zusammenhang mit den Kernpunkten des Artikels hängt. Es handelte sich um eine Nebenklage https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854
All Note Details