Birdwatch Archive - Rating Details

Birdwatch Note Rating

2024-03-01 06:02:48 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: EBC05F24B09CDF0D5324D5DEEB6BD5C5433F780878D1BFFD959726182B05B75D
Participant Details

Original Note:

Gegen den Kernvorwurf des Correvtiv-Berichtes ist nichtmals gerichtlich vorgegangen worden. Vosgerau hatte lediglich drei Nebenaspekte beklagt, in zwei Punkten aber verloren. Der Name von Klaus Nordmannn als Spender darf ebenfalls weiterhin genannt werden. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/beschluss-lg-hamburg-324-o-61-24-vosgerau-correctiv/ https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/correctiv-gerichtsverfahren-n2-gernot-moerig-spende/

All Note Details

Original Tweet

All Information

noteId - 1763250514777538658
participantId -
raterParticipantId - EBC05F24B09CDF0D5324D5DEEB6BD5C5433F780878D1BFFD959726182B05B75D
createdAtMillis - 1709272968164
version - 2
agree - 0
disagree - 0
helpful - 0
notHelpful - 0
helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
helpfulOther - 0
helpfulInformative - 0
helpfulClear - 0
helpfulEmpathetic - 0
helpfulGoodSources - 0
helpfulUniqueContext - 0
helpfulAddressesClaim - 0
helpfulImportantContext - 0
helpfulUnbiasedLanguage - 0
notHelpfulOther - 0
notHelpfulIncorrect - 0
notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
notHelpfulMissingKeyPoints - 1
notHelpfulOutdated - 0
notHelpfulHardToUnderstand - 0
notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
notHelpfulOffTopic - 0
notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
notHelpfulIrrelevantSources - 0
notHelpfulOpinionSpeculation - 1
notHelpfulNoteNotNeeded - 0
ratingsId - 1763250514777538658EBC05F24B09CDF0D5324D5DEEB6BD5C5433F780878D1BFFD959726182B05B75D