Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-28 10:38:27 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C2C2F1A7B77180CD1475A17E54A08E57A5CCB15BDC2802493C6DF068432D44C2
Participant Details

Original Note:

Das Gericht bezweifelt nicht die Einschätzung der AFD als verfassungsfeindlich. Es fehlte aber eine hinreichende waffenrechtliche Bewertung. "Der Senat konnte die erforderliche umfangreiche Aufklärung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes selbst nicht nachholen" https://verwaltungsgerichte.thueringen.de/pressemitteilungen/details-1?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=4307&cHash=beee2aa876706ad73d044d4c0ad6675e https://www.rechtundpolitik.com/justiz/ovg-thueringen/widerruf-der-waffenrechtlichen-erlaubnisse-eines-afd-mitglieds-unzureichend-begruendet/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1762762424438911405
  • participantId -
  • raterParticipantId - C2C2F1A7B77180CD1475A17E54A08E57A5CCB15BDC2802493C6DF068432D44C2
  • createdAtMillis - 1709116707376
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1762762424438911405C2C2F1A7B77180CD1475A17E54A08E57A5CCB15BDC2802493C6DF068432D44C2