Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-28 11:08:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 41DCB56B22BF0383431C41FD64306C65420BA73D3EE9ABA2CC1BC6D3B7A3A84B
Participant Details

Original Note:

Das Gericht bezweifelt nicht die Einschätzung der AFD als verfassungsfeindlich. Es fehlte aber eine hinreichende waffenrechtliche Bewertung. "Der Senat konnte die erforderliche umfangreiche Aufklärung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes selbst nicht nachholen" https://verwaltungsgerichte.thueringen.de/pressemitteilungen/details-1?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=4307&cHash=beee2aa876706ad73d044d4c0ad6675e https://www.rechtundpolitik.com/justiz/ovg-thueringen/widerruf-der-waffenrechtlichen-erlaubnisse-eines-afd-mitglieds-unzureichend-begruendet/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1762762424438911405
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41DCB56B22BF0383431C41FD64306C65420BA73D3EE9ABA2CC1BC6D3B7A3A84B
  • createdAtMillis - 1709118537068
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 176276242443891140541DCB56B22BF0383431C41FD64306C65420BA73D3EE9ABA2CC1BC6D3B7A3A84B