Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-28 05:28:25 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 80EC215D6B0F3EB42A62C5E74D0CBC11037D27F306A39CEEF9EAA30C45504DF3
Participant Details

Original Note:

NNN. Die vorgeschlagene CN ist falsch. Correctiv und die Klageseite stimmen darin überein, dass die umstrittenen Kernaussagen nicht faktisch, sondern wertende Meinung und damit gerichtlich nicht angreifbar sind. Quelle: Der selbe LTO-Artikel. Sorgfältig lesen. https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/correctiv-bericht-was-droht-verfahren/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1762545390094622804
  • participantId -
  • raterParticipantId - 80EC215D6B0F3EB42A62C5E74D0CBC11037D27F306A39CEEF9EAA30C45504DF3
  • createdAtMillis - 1709098105217
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 176254539009462280480EC215D6B0F3EB42A62C5E74D0CBC11037D27F306A39CEEF9EAA30C45504DF3