Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-25 12:33:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: F4431F87ECC4FF347C35759CE45C87D1C92C360C2C7A4FAFCA8B908EF41C72E1
Participant Details

Original Note:

NNN 上記にて「デマ」と結論付けるのは早急です。とありますが、 元々、海外の方が火の明かりで本を読めるツイートが出発点で、低照度下での視覚解像度の優れた性能は瞳の色の効果ではない主張と解釈できます。 このツイートに対して色弁別の論文では反論できません。なお、その論文にて白黒ランドルト環だと差が出ない結果が示されている事も付記しておきます。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jieij1980/84/2/84_2_100/_pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1761663461942308974
  • participantId -
  • raterParticipantId - F4431F87ECC4FF347C35759CE45C87D1C92C360C2C7A4FAFCA8B908EF41C72E1
  • createdAtMillis - 1708864392801
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1761663461942308974F4431F87ECC4FF347C35759CE45C87D1C92C360C2C7A4FAFCA8B908EF41C72E1