Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-23 12:27:05 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
Participant Details

Original Note:

実際の質の高い研究のメタアナリシスによると オミクロン期でも2回接種後の長期間経過後の文書化された感染の予防への有効性は 接種後196-223日で有効性推定は34%で有意な有効性があり 接種後280-307日の最終データで有効性は22%で有効性の有意差なしとなっており投稿者の主張のような事は裏付けられていない事に注意が必要です。 下記の表2の3段目です。 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2213-2600%2823%2900015-2 ただ観察研究には様々な限界点があり、この研究でも全体的にほとんどの研究で深刻なバイアスがあるとも評価されている事に注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1761001353894310397
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
  • createdAtMillis - 1708691225781
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17610013538943103975AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66