Birdwatch Note Rating
2024-02-22 18:57:05 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 35501A3F9249E0893FE8C3514D973D88E8F5B89C574D70BF34F21D74BD5E8246
Participant Details
Original Note:
記事では症例報告でワクチンの有害作用がわかったように述べていますが一般に医科学において症例報告のみの話は「科学的根拠がない」事↓に注意が必要です https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/cancernavi/series/kenkyu/201905/560545.html また学術的に多数の研究の統合評価は質の高い研究のメタ解析で行い↓研究数の計数ではないです https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%82%B9 例えば福島氏が用いたコロナワクチン、副作用の語を基本にした検索方法↓ http://cont.o.oo7.jp/51_3/w43.pdf は単純なpubmed検索では1600件ヒットしますが↓ https://x.gd/nYTBB BCGでも750件ヒットします↓ https://x.gd/cbvMH また記事や会はワクチン種類を区別しておらず例えばギランバレー等はベクターワクチンでのみメタ解析で未接種より高リスクだった↓事に注意が必要です https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-024-12186-7
All Note Details