Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-21 17:57:56 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: ACF42ED93CB058049620BE9A8B335B51A74DB28DA0E512A80A775C5060D43577
Participant Details

Original Note:

On ne peut affirmer que le risque de développer des effets secondaires graves est « faible » car l’étude opère un suivi limité à 42j. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270 Par ailleurs, on ne peut dire que les taux sont « proches des taux attendus » car l’étude ne calcule pas de balance bénéfice / risque par âge.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1760356776338133327
  • participantId -
  • raterParticipantId - ACF42ED93CB058049620BE9A8B335B51A74DB28DA0E512A80A775C5060D43577
  • createdAtMillis - 1708538276235
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1760356776338133327ACF42ED93CB058049620BE9A8B335B51A74DB28DA0E512A80A775C5060D43577