Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-28 03:44:51 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: F993301D4E65AFFBF29A51EA205B75FBD46449A7D9137F7E83B2696EE59E3DA1
Participant Details

Original Note:

このポストでは、「個人レベルのメンタル・ウェルビーイング介入が従業員に有益であるという証拠はないとの結果」であったと紹介しています。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irj.12418 しかし、紹介されている論文は横断研究であり、この論文からポストが主張している、個人レベルの介入に根拠がないとまでみなして議論を行うことには、注意が必要です。 https://twitter.com/koro485/status/1759574940750123201 ポストが後半部分で呼びかけている、「業者に根拠となるガイドラインやエビデンス(出来れば査読済み論文の発表)の提示を最低限求める事をお勧めします」という点については、前半の文献に注意が必要なこととは関係なく重要な視点であると考えられます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1759684114633166962
  • participantId -
  • raterParticipantId - F993301D4E65AFFBF29A51EA205B75FBD46449A7D9137F7E83B2696EE59E3DA1
  • createdAtMillis - 1709091891580
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1759684114633166962F993301D4E65AFFBF29A51EA205B75FBD46449A7D9137F7E83B2696EE59E3DA1