Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-18 11:46:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D46F4DE9F26860C81065B6E1BE4EB39092D7E832734B4A18663C2A6A7F33996C
Participant Details

Original Note:

Da por cierto que el sentenciado era inocente, sin embargo, es necesario aclarar que en el juicio No. 17283202101654 consta que fue reconocido como quien empuñaba el cuchillo con el que robó, además fue capturado en flagrancia. Fuente https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-juicios

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1758978082961076730
  • participantId -
  • raterParticipantId - D46F4DE9F26860C81065B6E1BE4EB39092D7E832734B4A18663C2A6A7F33996C
  • createdAtMillis - 1708256813491
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1758978082961076730D46F4DE9F26860C81065B6E1BE4EB39092D7E832734B4A18663C2A6A7F33996C