Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-19 20:26:55 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 9B3AD7EBDFF2E8F0CFDFE4E6A8B2BBE41E9950DAC47B7385B0AB5F9D415F5101
Participant Details

Original Note:

Da por cierto que el sentenciado era inocente, sin embargo, es necesario aclarar que en el juicio No. 17283202101654 consta que fue reconocido como quien empuñaba el cuchillo con el que robó, además fue capturado en flagrancia. Fuente https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-juicios

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1758978082961076730
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9B3AD7EBDFF2E8F0CFDFE4E6A8B2BBE41E9950DAC47B7385B0AB5F9D415F5101
  • createdAtMillis - 1708374415933
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 17589780829610767309B3AD7EBDFF2E8F0CFDFE4E6A8B2BBE41E9950DAC47B7385B0AB5F9D415F5101