Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-18 12:38:56 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 7B0B5ED52641B7813D69F8B8A8AA3F17AD8F1A2430DDCBD719BC44A0BE881E16
Participant Details

Original Note:

Da por cierto que el sentenciado era inocente, sin embargo, es necesario aclarar que en el juicio No. 17283202101654 consta que fue reconocido como quien empuñaba el cuchillo con el que robó, además fue capturado en flagrancia. Fuente https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-juicios

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1758978082961076730
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7B0B5ED52641B7813D69F8B8A8AA3F17AD8F1A2430DDCBD719BC44A0BE881E16
  • createdAtMillis - 1708259936189
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17589780829610767307B0B5ED52641B7813D69F8B8A8AA3F17AD8F1A2430DDCBD719BC44A0BE881E16