Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-18 13:18:24 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2E7A5CB9F1F31C3D7201195C856DEF3EDB05AA6CEC9F03EF4A6D8FE9901A273A
Participant Details

Original Note:

Da por cierto que el sentenciado era inocente, sin embargo, es necesario aclarar que en el juicio No. 17283202101654 consta que fue reconocido como quien empuñaba el cuchillo con el que robó, además fue capturado en flagrancia. Fuente https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-juicios

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1758978082961076730
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2E7A5CB9F1F31C3D7201195C856DEF3EDB05AA6CEC9F03EF4A6D8FE9901A273A
  • createdAtMillis - 1708262304242
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17589780829610767302E7A5CB9F1F31C3D7201195C856DEF3EDB05AA6CEC9F03EF4A6D8FE9901A273A