Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-14 03:19:21 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: A92223939FBDDEBB1C608E7DCA27D30909DA8DD3678AF853FEDB2FB3144FD9EF
Participant Details

Original Note:

おそらくは用語に対する誤解からくる、事実誤認があります。 本件事案はポストで引用される記事によれば、「再逮捕」の事案です。 ここにいう再逮捕とは、逮捕・勾留によって身柄拘束中の被疑者について、身柄拘束中に、あるいは釈放と同時期に別罪によって逮捕することです。 https://imidas.jp/judge/detail/G-00-0028-09.html https://www.keijihiroba.com/procedure/rearrest.html つまり、逮捕されてから釈放されて、その後に再犯をし、それによって再び逮捕されたわけではありません。 一回目の逮捕以前に複数回の犯行があり、そのために逮捕も複数回になっているのです。 そのため、「厚労省も同罪」等の結論は導けません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1757600525410021809
  • participantId -
  • raterParticipantId - A92223939FBDDEBB1C608E7DCA27D30909DA8DD3678AF853FEDB2FB3144FD9EF
  • createdAtMillis - 1707880761897
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1757600525410021809A92223939FBDDEBB1C608E7DCA27D30909DA8DD3678AF853FEDB2FB3144FD9EF