Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-13 23:56:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 84CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C
Participant Details

Original Note:

この投稿のリンクから参照することのできる、「全文」のPDFファイルの9ページに「当裁判所の判断」が記載されています。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/708/092708_hanrei.pdf そこでは投稿が、事実の記載と意見を述べたものであり、また年齢についてもインターネット上で広く周知されていることから、プライバシーの侵害に当たらないとして主張を退けています。 キモいから、というのは誤解を招く事実誤認になります。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1756285439336743282
  • participantId -
  • raterParticipantId - 84CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C
  • createdAtMillis - 1723593372754
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 175628543933674328284CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C