Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-10 01:49:38 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: D71EE35396C9102B0F2F7D4006E85B33A22F12F45838E0C654505422B309FA13
Participant Details

Original Note:

憲法24条は「両性」の合意のみに基づいて成立しという条文であり、当時の政府の司法大臣木村篤太郎の説明だと男女が基礎・一夫一婦が将来も原則と説明してその説明をもとに賛成されて可決して制定されました。 同棲婚を解釈改憲=憲法違反にて進めようとしている為に、文言を変えておりおかしな説明になっていると考えられます。 また憲法学者が少しづつ憲法解釈を変えていくことによって主権者が勘違いして憲法自体の意味がなくなり崩壊・空文化する危険性がありますので自由な学問上の憲法と実際の日本国憲法の理解は別だと国民は認識する必要があります。 https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=009012529X00719460706&spkNum=37&current=1#s37 https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/simple/detail?minId=009012529X01519460717&spkNum=44&current=1#s44

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1755976335535862113
  • participantId -
  • raterParticipantId - D71EE35396C9102B0F2F7D4006E85B33A22F12F45838E0C654505422B309FA13
  • createdAtMillis - 1707529778201
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1755976335535862113D71EE35396C9102B0F2F7D4006E85B33A22F12F45838E0C654505422B309FA13