Birdwatch Note Rating
2024-02-10 19:25:52 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 338D7EB45071E795BD9D8C5ED5FADDE69E5EB79653BB3564E0F825E9DE4DC02B
Participant Details
Original Note:
「いいね」で損害賠償は事実誤認です。 杉田水脈議員は「いいね」以前に被害者の伊藤さんを揶揄する発言をしており、それを踏まえた上で今回の判断に至っています。 以下に東京高等裁判所の判断を掲載します。 >2審の東京高等裁判所は「一般的に『いいね』は対象のツイートに好意的、肯定的な感情を示すものにとどまるが、伊藤さんへの批判を繰り返していた杉田議員は、名誉を傷つける意図を持って『いいね』をしたと認められる。11万人ものフォロワーがいる国会議員のアカウントで行われたものであり、影響は大きい」と指摘 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240209/k10014353631000.html
All Note Details