Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-05 10:31:32 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 84B3AF559DBD4891C7911D617FF35D785AA47900546AF2040FDDA9D198F41901
Participant Details

Original Note:

Le tweet est factuellement exact. Beaucoup de notes et commentaires déplorent le faible pourcentage de participation. Si vous n’étiez pas d’accord avec ce résultat, (et que vous êtes parisiens) il fallait aller voter. Un résultat de vote est un résultat légitime.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1754420586548195357
  • participantId -
  • raterParticipantId - 84B3AF559DBD4891C7911D617FF35D785AA47900546AF2040FDDA9D198F41901
  • createdAtMillis - 1707129092652
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 175442058654819535784B3AF559DBD4891C7911D617FF35D785AA47900546AF2040FDDA9D198F41901