Birdwatch Note Rating
2024-02-04 10:01:41 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: B0D39B78789FFA9D399BE0415E4F52BFF62D8EDB4BC06A49E55F71A7AB74B4B2
Participant Details
Original Note:
p.28の通り、「勧めたくない」は極少数派の3.2%です。 「どちらともいえない」が制度の利用を拒否しているわけではありません https://www.pmda.go.jp/files/000217117.pdf 確かに、認知率の低さや「勧めたくない」とする医師の存在は解消すべき問題です。 しかし、あたかも反対派の医師が多数居るかのように偽装することは悪質な印象操作です 尚、予防接種健康被害救済制度は救済目的の制度です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 本制度は厳密な因果関係は求めないためワクチンが原因と認めたわけではありません。 よって、健康被害の根拠にはなりません https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://megalodon.jp/2023-1230-1244-46/https://newsdig.tbs.co.jp:443/articles/cbc/908338?page=5 リスク評価の制度は別にあります https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_hukuhannou-utagai-houkoku.html https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345
All Note Details