Birdwatch Note Rating
2024-02-04 09:34:53 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
Participant Details
Original Note:
予防接種健康被害救済制度は救済目的の制度です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 某団体代表が自分達が唆して申請が増えたと認めています https://megalodon.jp/2024-0114-1656-51/https://twitter.com:443/sousyou13/status/1746028554310267139 本制度は厳密な因果関係は求めないためワクチンが原因と認めたわけではありません。よって、健康被害の根拠にはなりません https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://megalodon.jp/2023-1230-1244-46/https://newsdig.tbs.co.jp:443/articles/cbc/908338?page=5 リスク評価の制度は別にあります https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_hukuhannou-utagai-houkoku.html https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html 救済制度では9割近く(軽症を除くと9割以上)が認定される一方で、リスク評価の制度ではほぼ全てにおいて科学的な因果関係が認められていません https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html 目的外の調査結果は目的に適した調査結果を覆す信頼性を持ちません。リスク評価には、その目的に適した制度の審議結果を採用しましょう https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345
All Note Details