Birdwatch Note Rating
2024-02-02 05:37:48 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 66ADE54BF75B41F536C0475D98CC444B1C466DD08C060B1FFD1BBC58F66D857E
Participant Details
Original Note:
コクランの編集部はこの結果に関しマスクの着用率が低くマスクが効果ないとの解釈は不正確と明示的に声明を発表してます↓ https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review 例えばful-like illnessへの結果は83%の比重が3研究で占められ, https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full?utm_source=mp-fotoscapes うち Abaluckらの27万人の研究(41%の比重)は単独で明確な効果を確認してます↓ https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abi9069 効果が見えないAlfelaliらの7700人の研究(22%の比重)は2群の毎日マスクを着用した方の差は全体の僅か10%です↓ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240287 残りの効果の見えないaielloはたった760人の研究で20%もの比重です(なおこの研究はマスク＋手洗いの効果の傾向を報告) https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029744
All Note Details