Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-27 22:18:31 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7
Participant Details

Original Note:

論拠としている1869年のいわゆる「テキサス対ホワイト」判決の解釈が間違っています。 端的に最高裁判決をまとめると「アメリカの州は一方的に合衆国から脱退することはできない」という判決内容であり、それを曲解し、他州の合意があれば良いという論拠のないデマが広がりました。 実際には合衆国議会と、大統領の承認が必要となり、不可能なプロセスとされています。 https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2022/06/post-98920_1.php http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ronbun/us_superemecourt/Period_of_Chase_6th.html またアメリカでは「誰であれ米国に対して戦争を企てたり、敵と癒着して米国内外で助けを与える者」は違法となっており、革命を起こすことは出来ません。 https://www.donga.com/jp/article/all/20130902/422462/1

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1751349861650444400
  • participantId -
  • raterParticipantId - D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7
  • createdAtMillis - 1706393911043
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1751349861650444400D6F1DDC837F7C9A02C54B473C6052E4A8E54C564151A11A3A1B4B41D297BF8C7