Birdwatch Note Rating
2024-01-27 08:34:48 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: F6700CE6C398D88F68989BD0B4936602C790E4F7DAA7C6B0AB49AE53BD11CCC4
Participant Details
Original Note:
テキサス州が提出した控訴状自体には、州または連邦の憲法上の主張を提起していないのが、アメリカ国内で指摘されている点に注意が必要です https://x.com/KenCuccinelli/status/1750280349085520316?s=20 また、憲法第4条第4項の行使に関する「侵略」に関しては、不法移民の流入を「侵略」と認定する事が可能なのかが争点ですが 1990年の判例では、不法移民の流入は法的に「侵略」と見做されておらず、4条4項は発動できません https://www.azag.gov/opinions/i22-001-r21-015 https://www.texaspolicy.com/the-meaning-of-invasion-under-the-compact-clause-of-the-u-s-constitution/ 投稿主（@martytaka777）の信憑性にも注意が必要 以前 能登半島地震を利用して、韓国を貶める主張をし、コミュニティノートに論破されています https://twitter.com/martytaka777/status/1741769194709127194 コメ消し逃亡用魚拓 https://megalodon.jp/2024-0125-1434-18/https://twitter.com:443/martytaka777/status/1741769194709127194 https://web.archive.org/web/20240126231215/https://twitter.com/martytaka777/status/1741769194709127194 批判 https://twitter.com/nrDby4vWphkeuKl/status/1741784640325857600?t=KHmWqRHrZ9GlDt-TiVn-iQ&s=19
All Note Details