Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-26 15:07:11 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
Participant Details

Original Note:

「敢えて公表していなかった」は誤った認識です。 人口動態統計での記載内容をどう理解するべきかについては、 2021年のワクチン分科会副反応検討部会にて検討が行われており、この資料は誰でも見られるように2021年からずっと公開されていました https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000838465.pdf (該当資料) https://web.archive.org/web/20211001023045/https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000838222.pdf (2021年のアーカイブ) 上記資料にあるとおり、人口動態統計が医師による死亡診断書のみを基準としているのに対して、ワクチンの危険性を判断するにあたっては、死亡診断書を作成した医師以外の機関からの情報も含めて総合的に判断しています

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1750886753890918818
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
  • createdAtMillis - 1706281631651
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17508867538909188180F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56