Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-26 15:36:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
Participant Details

Original Note:

当該研究ははサンプル数わずか108人のコホートであり、抗体量を測っただけで「自己免疫疾患になってしまう」かどうかは調べていません。 これではワクチンの有害性を示すことは不可能です。 https://doi.org/10.1080/08916934.2023.2229072 尚、掲載誌のAutoimmunityのIF値は2点代であまり良くありません。 https://academic-accelerator.com/Impact-of-Journal/jp/Autoimmunity 世界中の研究者、研究機関による様々な検証が行われているにも関わらず、新型コロナワクチンの危険性を裏付ける科学的根拠はありません https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0170.html https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html 信頼できる情報源からの情報収集に努めましょう https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0075.html https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345 https://togetter.com/li/2174198

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1750851256644718615
  • participantId -
  • raterParticipantId - 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
  • createdAtMillis - 1706283370189
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1750851256644718615637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02