Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-23 10:59:25 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: B42438E9FB5779BF01149511C65D903D44F011DDB15EE4713130EC99DEC9F10F
Participant Details

Original Note:

リンク先(https://news.yahoo.co.jp/articles/e883f97038d8309084a33b042960c8c3a4b61245)にある通り、製薬会社側は請求棄却を求めるにあたり >「安全性は医学的、科学的に確立している」 と主張しているのみであり、投稿主が添付している画像に記載されているような言い方をしていないことに注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1749619849985478918
  • participantId -
  • raterParticipantId - B42438E9FB5779BF01149511C65D903D44F011DDB15EE4713130EC99DEC9F10F
  • createdAtMillis - 1706007565583
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1749619849985478918B42438E9FB5779BF01149511C65D903D44F011DDB15EE4713130EC99DEC9F10F