Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-22 11:55:48 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 7FD71FD4A0A72F3811263BA6B795720694BA53A1B9BC6C0B457DC53BEF9CF5B8
Participant Details

Original Note:

Es ist zumindest bewusst zweideutig. Zudem ist darunter ein Imperativ. Auch das ist kein Zufall, sondern führt dazu, dass das gesamte Plakat im Imperativ gelesen wird. Die Interpretationsmöglichkeit als Indikativ soll wohl eine Strafbarkeit vermeiden. Ob das gelingt, ist unklar https://www.justiz.sachsen.de/vgc/download/Beschluss_395.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1749399559938195834
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7FD71FD4A0A72F3811263BA6B795720694BA53A1B9BC6C0B457DC53BEF9CF5B8
  • createdAtMillis - 1705924548633
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17493995599381958347FD71FD4A0A72F3811263BA6B795720694BA53A1B9BC6C0B457DC53BEF9CF5B8