Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-23 07:16:26 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 07163F3AA68211E6AAA1EBD3FBB0D1FE699A8A68514DF5E3D8E970DA805BE2DA
Participant Details

Original Note:

Es ist zumindest bewusst zweideutig. Zudem ist darunter ein Imperativ. Auch das ist kein Zufall, sondern führt dazu, dass das gesamte Plakat im Imperativ gelesen wird. Die Interpretationsmöglichkeit als Indikativ soll wohl eine Strafbarkeit vermeiden. Ob das gelingt, ist unklar https://www.justiz.sachsen.de/vgc/download/Beschluss_395.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1749399559938195834
  • participantId -
  • raterParticipantId - 07163F3AA68211E6AAA1EBD3FBB0D1FE699A8A68514DF5E3D8E970DA805BE2DA
  • createdAtMillis - 1705994186744
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174939955993819583407163F3AA68211E6AAA1EBD3FBB0D1FE699A8A68514DF5E3D8E970DA805BE2DA