Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-22 02:36:58 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 77D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E
Participant Details

Original Note:

残念石に歴史的価値は有るかも知れませんが文化財ではありません。文化財とされているのは裏六甲石丁場です。 https://nishinomiya-style.jp/blog/2018/03/25/18078 文化的価値を認識しつつ優位に使うことは推奨されるべき物です。史跡等の認定も無く転がっているだけでは何の役にも立ちません。 京都でも移転される予定です。 NPOは文化財にと言う声を出しては居ますが今のところその傾向は薄いでしょう。 子どもたちが見学できるような場所に保存してほしいと言うことですので流用しきっちり説明するべき事で成されます。 https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/718320#goog_rewarded

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1748568618882019670
  • participantId -
  • raterParticipantId - 77D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E
  • createdAtMillis - 1705891018357
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174856861888201967077D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E