Birdwatch Note Rating
2024-01-19 12:41:30 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: B87165B44DE7FD0E75CD3CED62A5D231EB102A2DBEEE4BEA009641000CB0D80C
Participant Details
Original Note:
同意書類があることは、不法な強制がないことを必ずしも保証しません 現実的に同意を断ることが難しい状況であれば、医療行為でも違法性を問われる可能性はあります 民事判例からは、患者が理解・納得せずに同意したのであれば真の意味での同意とは言い難く無効とされています https://libir.josai.ac.jp/il/user_contents/02/G0000284repository/pdf/JOS-KJ00000108427.pdf WHOの帝王切開率目標は先のノート一つ目の論文資料に示されています https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjspnm/57/3/57_465/_pdf 続くWHOへのリンクは、コロナ禍においても帝王切開はあくまで妊婦当人の医学的適応と意思を優先すべきとする指針を示したものです https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-pregnancy-and-childbirth 字数制限により説明、資料が十分とは行かない点ご容赦ください ご意見ありがとうございます
All Note Details