Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-19 11:18:59 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 99F1255CBB3D9A26FF17F0844AC0E65A903F3A9C259CC6E778CD3156498C72D3
Participant Details

Original Note:

これは単にそういう発言があったことを報道しているものであって、その発言内容において「乱」と「変」の使い分けに誤りがあったとしても、報道内容の大意に誤りがあるものではありません。 そのため、「乱」と「変」の使い分けに関するノートは蛇足であり、不要と考えます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1748224632992534880
  • participantId -
  • raterParticipantId - 99F1255CBB3D9A26FF17F0844AC0E65A903F3A9C259CC6E778CD3156498C72D3
  • createdAtMillis - 1705663139948
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174822463299253488099F1255CBB3D9A26FF17F0844AC0E65A903F3A9C259CC6E778CD3156498C72D3