Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-19 12:45:39 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 17D39618858E4EBB6ED57482E3C0E1E137501E94B76BD9D180E39BA00126AE6C
Participant Details

Original Note:

これは単にそういう発言があったことを報道しているものであって、その発言内容において「乱」と「変」の使い分けに誤りがあったとしても、報道内容の大意に誤りがあるものではありません。 そのため、「乱」と「変」の使い分けに関するノートは蛇足であり、不要と考えます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1748224632992534880
  • participantId -
  • raterParticipantId - 17D39618858E4EBB6ED57482E3C0E1E137501E94B76BD9D180E39BA00126AE6C
  • createdAtMillis - 1705668339676
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174822463299253488017D39618858E4EBB6ED57482E3C0E1E137501E94B76BD9D180E39BA00126AE6C