Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-19 08:10:07 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0CF381A6F0E9BDCA5B84742A9F8744B113AA9F32D3F10EEA0B6941DCE386C22D
Participant Details

Original Note:

これは単にそういう発言があったことを報道しているものであって、その発言内容において「乱」と「変」の使い分けに誤りがあったとしても、報道内容の大意に誤りがあるものではありません。 そのため、「乱」と「変」の使い分けに関するノートは蛇足であり、不要と考えます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1748224632992534880
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0CF381A6F0E9BDCA5B84742A9F8744B113AA9F32D3F10EEA0B6941DCE386C22D
  • createdAtMillis - 1705651807786
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17482246329925348800CF381A6F0E9BDCA5B84742A9F8744B113AA9F32D3F10EEA0B6941DCE386C22D